Jedna věc je svoboda publikovat svoje názory a věc jiná je přijmout je konsensem jako oficiální dogma. Internet řeší to první, neřeší to druhé. Cenou za volný tok informací je také volný tok blbostí - ale to je podle mého mínění cena naprosto přijatelná. Je lepší informace nechat téct a neblokovat je, protože tím, že se z volných blbostí stanou pronásledované blbosti, se pouze zvýší jejich hermetický potenciál.
Pronásledované myšlenky nezaniknou, pouze se skryjí. Pokud média spustí kampaň, ve které voliče jednoho z kandidátů označují za zaostalé hlupáky, tak se nemůžou divit, že lidi, kteří s ním sympatizují, se skryjí a to vede k falešným průzkumům, protože příslušníci zašlapávané skupiny do nich nebudou říkat pravdu. Výsledkem je šok, který nastane u voleb, protože v tajné volbě se původní názor vyjeví a překvapí ty, kteří ho poctivě zašlapávali do země. Regulace fungují podobně: Tím, že lidem ucpete hubu, nezměníte jejich myšlení. Pokud je necháte mluvit volně, alespoň víte, co si doopravdy myslí. Propagátoři cenzury pouze obelhávají sami sebe.
Žádné komentáře:
Okomentovat