čtvrtek 30. března 2017

Kafe od Maryši

Neokoni jako sloni
v porcelánu lógr honí
kafe už je vypito
a všude vůkol nablito.

V.Klaus ml.

zas datlové řežou do sloupů

Zas datlové řežou do sloupů
ty pneumatické hlavy
zateplené budovy
a jaro
je prostě baví.
/Strakapoudi proto nejspíše tyto "rezonující" omítky využívají k akustické obhajobě teritoria (tzv. "bubnování"). Šplhavci k akustické obhajobě teritoria běžně využívají podobně znělé materiály jako jsou např. suché a duté větve stromů, plechové štítky na sloupech elektrického vedení, kovové kloboučky některých televizních antén apod./
Zdroj: http://breclavsky.denik.cz/zpravy_region/strakapoud.html

Macek

Přečetl jsem si ve Vašich glosách, že rodiče po celé České Republice zakládají soukromé školy a i nastíněný důvod, že za to můžou cikáni. Není tomu tak docela. Rozhodli jsme se naše děti základní školou povinné dát do soukromé školy a platit jim nemalé školné ne z důvodů inkluze, ale z důvodu naprosto ZOU-FA-LÉ kvality státního školství. Pro příklad, naše dcera všestranně výtvarně a hudebně nadaná, ale co do komunikace poměrně zakřiknutá přinesla v PRVNÍ třídě ze školy PĚTKU. Když jsme se pídili po příčině, důvod byl, že neporozuměla zadání, ale nemohla/nechtěla/neuměla/bála se zeptat, protože "paní učitelka pořád mluvila". V první třídě. A o čtyři roky starší syn čelil šikaně stran spolužáků, kterou jsme řešili s učiteli, poradci, zástupcem i ředitelem, ale nikam to nevedlo. Ale částečně vám musím dát za pravdu, součástí šikanující bandy byl i o dvě hlavy vyšší a 40 kilo těžší dvakrát propadlý "chceš facku?" říkající rom, resp. cikán, na jehož popud učitelka našeho syna písemně obvinila z "rasistického chování". A to byla i poslední tečka, která nás přiměla ke změně. Na nové škole chodí dcera z vyučování nadšená a ukazuje mi, co dneska na projektu dělali a sbírá ocenění na hudebních soutěžích. Syn je oceňován za podporu spolužáků a velmi mu stouplo sebevědomí. Nebe a dudy. V prostředí našeho státního školství, ubíjejícího talent dítěte a vyzdvihujícího naprostou průměrnost…zhola nemožné. Nejsme sami, kdo cítí, že pomyslná "ryba" našeho školství smrdí (od hlavy) a rozkládající se tkáň je již zcela nepoživatelná a rozhodli se s tím něco udělat. Za těch pár korun školného to stojí.

pátek 24. března 2017

Petr Paulczyñski

Když se vždy ukáže, že útočník byl psychicky nemocný, není nejvyšší čas zařadit islám mezi psychické poruchy?

středa 22. března 2017

básně v pro/vo/ze ztrácejí rým

Básně v pro/vo/ze ztrácejí rým
není čas, je suť a dým.

sedí pinda u kafe

Sedí pinda u kafe
nemá s kým
tak neblafe.

z viditelného macka

Harmonizace a narovnání sociálních dávek pro migranty je NAPROSTO dokonalé řešení problému. Jen ho Vy, nebo spíš už někdo před Vámi, chybně interpretujete. Pokud budou příslušné sociální dávky v Německu stejné jako současné sociální dávky v Česku, Bulharsku nebo kde jsou
nejnižší, bude to okamžité a naprosto spolehlivé ukončení tzv. migrační krize.

úterý 21. března 2017

z Tartaria.sk

Můžeme zmínit například i dnes populární popsaná trička - všechny symboly jsou rezonátory torzních polí, které vtahují každého, v jehož biopoli se nacházejí, do egregoru, ke kterému patří. Není jedno, jaké symboly máme na svém oděvu a už vůbec není jedno, jaké symboly nosí naše děti. Jsou umístěny na citovém, duševním centru těla člověka - na prsou - takže vše zasahuje Duši ...

z komentářů na Tarasově terase

1/ Dneska jsem cetl zajimavou holandskou studii o souvislostech socialniho statu a politicke loajality: Vyplynulo z ni, ze socialni (redistributivni) stat funguje jen tehdy, kdyz obcane dokazi udrzet politicky konsensus. Nekonformni opozicni akce/ postoje nesmi presahnout urcitou miru, ktera je dana vyskytem v mediich. Tj. nesouhlas je konstruktivni do te miry, nezli obsadi mainstream…pak se, svete div, nic moc nedeje, "jen" se zacne rozkladat socialni stat.
Ono to zni banalne, ale mne tohle doposavad nenapadlo.
2/Velice přesné a konkrétní vyjádření.
Vem si, kdyby se osobnosti, ať už uměle vytvořené, nebo skutečně veřejně známé, zdrželi komentářů na Zemana.
V TV by ukazovali, jak Zeman chodí mezi občany, jak Zeman pozval toho, či onoho státníka, a byl pozván tam, či onam, a říkalo by se, že to jsou nesporné diplomatické úspěchy, což jsou.
Pak by ani Zeman neměl svoje průpovídky a národ by byl velice podstatně kompaktnější.
Takhle se národ rozdělil, lidé nenávidí svoje "celebrity" a celebrity nezajímá "lid".
Mladí nesnáší staré a staří lámou nad realitou hůl, protože mají dar, vidět realitu lépe jak mladí.
Výsledkem této masáže bude- jak jsi uvedl- tragedie.

pátek 17. března 2017

Laďa Větvička

O Němcach se už nesmi psat, že nas okupovali, naopak je dobre psat proti Kremlu a pro Brusel. Proč ja debil už davno nevyznavam ty prave Evropske hodnoty, neběham po Vaclavaku s holu řiťu a duhovu vlajku a z okna polepeneho Havlovyma srdičkama mi nevlaju tybecke vlajky?

threeka.cz

úterý 14. března 2017

Leo K. z Kosy

Když jsem se z blogu ekonomky Markéty Šichtařové dozvěděl, že našim NGO bylo za loňský rok vyplaceno ze státního rozpočtu 11,5 miliardy Kč, tak jsem si honem našel, co stál za stejný rok ten námi tolikrát proklínaný parlament - 1 miliardu 156 milionů 613 tisíc a 248 Kč. No vida! Za to, co bylo vyplaceno neziskovkám bychom uživili 10 parlamentů i s nemravnými přijmy poslanců nebo ještě lépe: Každému důchodci by bylo možné zvednout důchod o 3000 Kč (a ještě by zbylo) místo skutečně vyplacených 300 Kč (což znehodnotila inflace už do konce ledna).
Jestli vám připadá, že stěžuji-li si na NGO, stěžuji si na občanskou společnost, jste sice na správném hřbitovu, ale na úplně jiné hrobu. Žádná otevřená nebo občanská společnost. To vám jenom věší bulíky na nos. Není většího výsměchu občanské společnosti než Open Society Fund. Většina NGO vznikla na objednávku zcela jiných osob, než jsou na moci nezainteresovaní občané ČR. Některá šikovně (např. Člověk v tísni), některá méně (HateFree Culture, která už vůbec nezastírá zakladatelskou úlohu vlády ČR). Jsem toho názoru, že každá lobující osoba (a tedy i NGO) by se měla při jakékoliv veřejné činnosti předem a veřejně přihlásit k osobě jejíž chleba jí.

středa 8. března 2017

petice

z Macka



Největším omylem by bylo domnívat se, že Komplexně Geniálnímu Babišovi budou vadit stovky a tisíce zavřených malých krámků a provozoven. Vždyť to byla přece hlavní součást tohoto plánu: lidé, kteří nejsou na státu nijak či velmi málo závislí, se nedají lehce ovládat. Proto se přece Klémovi hoši po roce 1948 vrhli nejdříve na živnostníky, statkáře a svobodná povolání…a protože to doposud nejde znárodňováním, používají se modernější a méně křiklavé prostředky.

Pokud chcete vědět, jak se opravdu likvidují OSVČ, podívejte se na novou změnu paušálů, kterou 13. února 2017 schválila Poslanecká sněmovna a poslala do Senátu.
U 80 % paušálu půjde uplatnit výdaje maximálně do částky 800 tisíc Kč (namísto současných 1 600 000 Kč)
U 60 % paušálu půjde uplatnit výdaje maximálně do částky 600 tisíc Kč (namísto současných 1 200 000 Kč)
U 40 % paušálu půjde uplatnit výdaje maximálně do částky 400 tisíc Kč (namísto současných 800 tisíc Kč)
U 30 % paušálu půjde uplatnit výdaje maximálně do částky 300 tisíc Kč ((namísto současných 600 tisíc Kč)
Papírování skousne spousta lidí, pokud Vám nakonec podnikání vynáší. Takto razantní změnu paušálů ne.

úterý 7. března 2017

Petr Štěpánek

Výnos z korunového dluhopisu na 6 % je 6 halířů. A protože je to bagatelní částka, žádná daň se
neplatí. I když takových dluhopisů máte 1 500 000 000. Korunový dluhopis je totiž stejný
příběh, jako když přijedete k benzínové pumpě a zeptáte se, kolik stojí kapka benzínu. "Nic,"
odpoví vám obsluha. "Tak mi nakapejte plnou nádrž."

Takhle my si tady žijeme. S ministrem, který ostatní dusí, ale sám čerpá a nechává si nakapat.
Tak si to ještě jednou zrekapitulujme, aby to pochopili i troubové, kterým kobliha v krku
zastavila mozkovou činnost.

Vydávání korunových dluhopisů, z jejichž výnosu se neplatí žádná daň, bylo po určitou dobu
legální. Smyslem zákona, který to umožnil, bylo, aby potřebné firmy získaly jednoduchý přístup
ke svému financování, respektive úvěrování. Byl Agrofert takovou potřebnou firmou? Zcela
jistě nikoli. Žádnou investici ve výši 1,5 miliardy korun nepotřeboval. A kdyby snad ano, na
finančních trzích by půjčku pořídil klidně na 1 % úrok, nikoli za 6 %, jako když si "vypůjčil" od
Babiše.

Smysl téhle finanční operace byl úplně jiný. 1 500 000 000 korunových dluhopisů s úrokem 6 %
procent vytváří Babišovi osobní zisk 90 milionů korun ročně. Agrofert těch 90 milionů ročně
pošle Babišovi, zároveň si Agrofert o 90 milionů sníží daňový základ, Babiš 90 milionů
zkasíruje, avšak z 90 milionů osobního zisku neplatí žádnou daň. Dvojitý zásah! Taková hezká
malá (spíše však velká) domů. Za deset let si tak svérázný ministr financí přijde na nezdaněnou
miliardu korun. Pro lepší představu pro naprostou většinu lidí nepředstavitelného: miliarda je
tisíc milionů. No, nekupte to!

Může se ozvat námitka, že stejně jako Babiš postupovaly desetitisíce jiných, kteří si "korunové
dluhopisy" pořídili také. To je dobrá námitka. Jenže! Nikdo z těch desetitisíců není ministrem
financí. A navíc politikem, který svoji politickou kariéru postavil v rámci tvrzení, že "všetci
kradnú", na boji proti daňovým únikům, pročež všechny ostatní živnostníky a podnikatele bere u
huby a vymýšlí pro ně kontrolní hlášení a EET. Suma sumárum: Babiš káže vodu a sám chlastá
víno!

A navíc! V případě Babiše a jeho Agrofertu to není pouze obcházení zákona, nýbrž flagrantní
porušování zákona. Smyslem onoho nepovedeného zákona totiž bylo usnadnit financování
potřebných firem (což rozhodně nebyl případ Agrofertu), nikoli umožnit vychytralému
oligarchovi, aby ze svých zisků neplatil žádné daně.

Sečteno, podtrženo: Babiš v podobě Agrofertu si na nesmyslný šestiprocentní úrok vypůjčil
peníze od Babiše fyzické osoby, aby na daních ruku v ruce (slovníkem premiéra) ojebali stát,
respektive nás voliče a skutečné daňové poplatníky. Přesto se tu najdou desetitisíce pitomců,
kteří vykutáleného oligarchu s estébáckou skvrnou v životopise do roztrhání těla hájí. Volit dnes
Babiše a jeho ANO je stejný zločin jako volit po osmačtyřicátém komunisty.

neděle 5. března 2017

Viktor

BOOGIE

Hox na levanetu

Na závěr mám jednu poznámku na adresu liberál-fašistických "elit" a hlavně jejich přisluhovačů z řad novinářů. Realita je taková, že bez podpory a bez pomoci liberálně-fašistických médií, by z principu nebylo možné aby se kyjevský režim udržel a páchal zločiny, které páchal na obyvatestvu Ukrajiny a hlavně v Doněcku a Lugansku. Áno, vy jste nedrželi v rukou kulomety, nenabíjeli jste vlastnoručně houfnice a minomety, jejichž granáty padaly na obytné čtvrti a trhaly na kusy civilní obyvatelstvo, včetně dětí, ale bez vaší aktivní podpory (vyplachování mozku většinové populaci) a krytí by se to z principu nemohlo dít. Pro všechny ty, kdo kryl zvěrstva kyjevského režimu a představoval účastníky tzv. "protiteroristické operace Kyjeva proti DLR/LLR" i zde v Evropě jako "ušlechtilé bojovníky za demokracii a svobodu", mám následující sdělení: jste spolupachatelé válečných zločinů a zločinů proti lidskosti, máte na rukou krev, i krev dětí, roztrhaných dělostřeleckými granáty a reálně patříte na lavici obžalovaných vedle těch, kdo mačkal spoušť. I když chápu, že se tam nejspíš neocitnete, nežijeme v ideální společnosti.

čtvrtek 2. března 2017